Замдиректора завода планшетников осужден в Актау на 6 лет с конфискацией за покушение на мошенничество
АКТАУ. КАЗИНФОРМ - Сегодня, 14 мая, в Актауском городском суде прошел брифинг, где судья Галина Айжарыкова огласила приговор по делу о мошенничестве с заводом по выпуску планшетников, который базировался на территории субзоны №3 СЭЗ «Морпорт Актау». Фигурантами дела стали Александр Павленко, в последнее время занимавший должность заместителя директора ТОО «Caspiy Еlectronics», и Ергали Каюпов, заместитель председателя правления АО «НК «СПК «Каспий».
«Александр Павленко обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ст. 177 ч. 4 п. «Б» УК РК (мошенничество с использованием служебного положения в особо крупном размере), Ергали Каюпов в коррупции – по ст. 307 ч. 2 УК РК (злоупотребление служебными полномочиями). Первый признан виновным, ему назнач ено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет с конфискацией имущества. Мер а пресечения «домашний арест» отме нена , он взят под стражу в зале суда. Каюпова также признали виновным. Он приговорен к 3 годам лишения свободы. На основании статьи 4 Закона РК № 521 от 28 декабря 2011 года «Об амнистии в связи с 20-летием государственной независимости РК» Ергали Каюпов освобожден от наказания», – сказала судья суда №1 г. Актау Галина Айжарыкова.
Судья пояснила, что вина Павленко состоит в том, что он, при учреждении ТОО «Caspiy Еlectronics», предоставил в уставной капитал оборудование, которое оценочной компанией было оценено в 600 млн. тенге. Его доля уставного капитала составила 75%, а доля АО «НК «СПК «Каспий», вложившего 200 млн. тенге, - 25% уставного капитала. В ходе судебного следствия было проведено несколько комплексных и несколько дополнительных экспертиз. Основываясь на данных последней (в состав комиссии вошли эксперты из Алматы и мангыстауского центра экспертизы), оборудование оценено в 20 млн. тенге и были вынесены приговоры. Судья посчитала, что разницу – между истинной и фигурировавшей в уставном фонде цифрой – 580 млн. тенге – Павленко мог похитить впоследствии, в чем и состоит его вина (покушение на мошенничество).
Вина Каюпова состояла в том, что будучи знакомым с Павленко, он помог учредить завод. По эпизоду о хищении 121 млн. 220 тысяч тенге, которые были потрачены на строительство завода на территории субзоны, подсудимые были оправданы за отсутствием состава преступления.
Эксперты оценочной компании, которые оценили оборудование Павленко в 600 млн. тенге, по словам судьи, привлекались только в качестве свидетелей. Ответить на вопрос: в чем вина Павленко, если факт сговора между этими экспертами и Павленко в суде не установлен, судья не смогла, ссылаясь на то, что приговор суда не вступил в законную силу, а она даст комментарии только после того, как вышестоящий суд оставит озвученный ею приговор в силе.
