Задача историка состоит в том, чтобы понять, как развивается живой, уникальный организм национальной истории - М.Тажин
АСТАНА. 5 июня. КАЗИНФОРМ - Задача историка состоит в том, чтобы понять, как развивается живой, уникальный организм национальной истории.
Такое мнение высказал Государственный секретарь РК Марат Тажин на расширенном заседании Межведомственной рабочей группы по изучению национальной истории Республики Казахстан, проходящем в Евразийском национальном университете им.Л.Н.Гумилева.
«Нужно прямо сказать о несводимости истории казахов к литературным источникам и архивам. Неужели можно без критического анализа принимать свидетельства насквозь пропитанных европоцентризмом иностранных купцов, разведчиков, военных или географов о казахской истории в качестве истины последней инстанции? Мы должны серьезно переосмыслить все эти источники, понимая с высоты современной науки, что они часто не выдерживают никакой критики по стандартам сегодняшнего дня», - сказал М.Тажин.
Госсекретарь отметил, что время ставит перед исторической наукой совершенно новые требования. «Произошедшая в мировой историографии критическая переоценка методов познания оказалась на периферии нашего внимания. Речь идет, по крайней мере, о двух методологических революциях 20 века, с которыми связаны принципиальные перемены в исторической науке. Во-первых, я бы отметил, мощное интеллектуальное движение французской исторической школы первой половины XX столетия, связанное, прежде всего, с именами Люсьена Февра и Марка Блока», - сказал М.Тажин.
По его словам, современная история вышла за свои узкодисциплинарные рамки и стала междисциплинарной наукой. Исторические исследования перестали замыкаться на изучении исключительно письменных источников и работе в архивах. Исторические исследования интегрировали в себя методы многих смежных научных дисциплин - социологии и социальной психологии, экономики, социальной географии, этнографии, антропологии, культурологии, истории права и других.
«Во-вторых, еще один качественный скачок в мировой исторической науке, не менее грандиозный по масштабам, чем первый, был сделан уже во второй половине ХХ века.
Изменилась роль ученого. Проникновение методов феноменологии и герменевтики в историческую науку существенно изменило сам тип исторического исследования. Теперь историк - не просто «регистратор» событий, который фиксирует и описывает факты. Теперь историк становится «понимающим» - ученым, который должен проникнуть во внутренние смыслы изучаемого времени, ученым, который должен не просто изучать факты, а достигать «понимания» ценностей, правил, морали конкретного общества.
При таком подходе каждая национальная история предстает не как абстрактная хронологическая летопись формаций и цивилизаций, а как живая история народа со всей его сложностью и уникальностью. Задача историка состоит не в том, чтобы втиснуть национальную историю в какие-то жесткие рамки неких универсальных закономерностей, а в том, чтобы понять, как развивается живой, уникальный организм национальной истории», - заявил Госсекретарь.
