Юридическую коллизию в законодательстве обнаружили предприниматели Жамбылской области
ТАРАЗ. КАЗИНФОРМ - В Палате предпринимателей Жамбылской области рассмотрели проблему оплаты проб продукции, которые берут сотрудники управления охраны общественного здоровья для проведения анализов, передает корреспондент МИА «Казинформ».
«Такие пробы необходимы в рамках мониторинга качества продукции и имеют цель обезопасить население от употребления некачественной продукции, - прокомментировали в пресс-службе Палаты предпринимателей Жамбылской области. - Дело, конечно, благое. Но тут есть существенный момент. Почему за проведение этой процедуры предприниматели должны расплачиваться собственным товаром?».
Эта проблема обсуждалась на заседании Совета по защите прав предпринимателей и противодействию коррупции с участием предпринимателей и представителей госструктур.
«В Палату предпринимателей обратились представители Таразского филиала ТОО «Стелл», которые рассказали, что при проведении мониторинга специалистами городского управления охраны общественного здоровья (бывшая СЭС) был произведен отбор образцов продукции для исследования. Предприниматели понесли убытки, так как была предоставлена дорогостоящая продукция», - рассказал эксперт организации Раймжан Абдрахманов.
Председатель совета Антонина Ан и заместитель директора палаты предпринимателей Кайрат Сыдыков подчеркнули важность этого вопроса, подчеркнув, что пробы продукции отбираются за счет предпринимателей, которые несут незапланированные убытки.
Однако, как отметили в пресс-службе Палаты предпринимателей Жамбылской области, с другой стороны, согласно предпринимательскому Кодексу, расходы, связанные с отбором образцов продукции, финансируются за счет бюджетных средств. Но у представителей управления охраны общественного здоровья есть свой аргумент. В Кодексе РК «О здоровье народа и системе здравоохранения» говорится следующее: «уполномоченные имеют право снимать пробы и производить отбор продукции в количествах, достаточных и не превышающих необходимых объемов для ее проведения, без компенсации стоимости этой продукции».
«Конечно, никто не оспаривает важность качества продукции и ее безопасность, но почему подобные мероприятия ложатся на счет предпринимателей?- задался вопросом К. Сыдыков. - Возможно, имеет место быть юридическая коллизия. Если же нет, то необходимо выходить с соответствующим предложением для изменений законодательного характера».
