Словам можно убить экономику
АСТАНА. КАЗИНФОРМ - Современная мировая экономика отошла от своих классических принципов, по которым процветает тот, кто производит самый востребованный и качественный товар с минимальными издержками. Сейчас активы большинства мировых компаний строятся на биржевой стоимости акций. А это область очень чувствительная к общественному мнению, то есть, к СМИ.
Поэтому в преодолении кризисных явлений в стране и мире должно быть конструктивное сотрудничество между СМИ и государством. Иначе все труды пойдут насмарку. Чем меньше мы знаем, тем больше подозреваем., метко сказал по этому поводу Генри Шоу. Напомним, что Казахстан в 2007 году первым в мире столкнулся с симптомами мирового кризиса. Руководство страны провело глубокий анализ ситуации, наметило пути развития, инструменты реализации. И все это ежедневно и доступно через СМИ транслировалось обществу.
Совокупность превентивных антикризисных мер, позволили нашей стране избежать тяжелых социально-экономических последствий кризиса. Так, был распечатан Национальный фонд (НФ) Казахстана, созданный в 2000 году по инициативе президента страны. В 2007 году, когда у нас начались проблемы с банками и дольщиками, из него было потрачено 258 млрд тенге. В самый разгар кризиса в 2009 году из Нацфонда были выделены целевые трансферты 261,5 млрд. В итоге, в социальной сфере все обещания выполнены в полной мере. Более того, были повышены пенсии, пособия, стипендии и социальные выплаты., созданы новые рабочие места за счет инфраструктурных проектов.
Казахстан на исходе жесточайшего мирового кризиса начал реализацию программы форсированного индустриально-инновационного развития (ПФИИР). В конечном счете, наша страна достойно вышла из первой волны кризиса, показав уже в 2010 рост ВВП в 7%.
Это произошло во многом потому, что народ поверил своему лидеру , в правильность избранного пути. И здесь надо отметить конструктивную роль большинства отечественных СМИ.
В эпоху кризиса главный принцип работы журналиста, как и у врача - не навреди! Дело в том, что в кризисное время экономика в целом и ее отдельные сферы находятся в состоянии неустойчивого равновесия и даже слабое воздействие может вызвать серьезные последствия. В экономике это называется высокой волатильностью. Чем авторитетнее СМИ, тем выше риски для экономики. Особенно, это касается финансовой системы. Классический пример - ведущее российское издание "Коммерсант" 7 июля 2004 года опубликовала статью "Банковский кризис вышел на улицу", в которой сообщалось об очередях вкладчиков в отделениях "Альфа-банка". За этим последовала паника и физические лица за три дня изъяли со счетов в банке около $200 млн. В результате банк понес большие прямые и репутационные потери. Ряд изложенных в статье фактов руководство "Альфа-банка" сочло не соответствующими действительности и обратилось в суд. По решению суда "Коммерсант" выплатил в 2005 году "Альфа-банку" 11 млн долларов.
А в прошлом году в Казахстане рассылка ложных sms-сообщений злоумышленниками привела к серьезной панике среди вкладчиков Каспи-банка.
Резюмируя, можно сказать, что никто не отрицает священное право СМИ добывать и распространять любую достоверную информацию. Но во времена кризисных явлений , деятельность СМИ должна быть особо выверенной. Речь здесь не идет об утаивании правды - нет, речь об ответственности и профессионализме. Ведь именно средства массовой информации создают надежду на лучше будущее, или наоборот ее отнимают.
На мой взгляд, в кризисное время, пресса должна обязательно занимать конструктивную позицию по отношению к деятельности государства. Без этого проблемы только усугубятся. Здесь уместна аналогия отношений в мирное и военное времена.
Безусловно, условия для выхода из кризиса разрабатывает и создает государство совместно с бизнесом, но узнает об этом население через СМИ. И это голос должен быть честен и ответственен. Как говорил Бенджамин Дизраэли, в жизни, как правило, преуспевает больше других тот, кто располагает большей информацией.
