Россия-НАТО: реальны ли мечты об общей ПРО?
АСТАНА. 18 ноября. КАЗИНФОРМ - После лиссабонского саммита НАТО отношения альянса с Россией, как обещают в натовском руководстве, должны кардинально улучшиться, и одной из основ этого улучшения может стать совместная работа по защите Европы от баллистических ракет.
Однако как именно будет выглядеть эта система ПРО, как ее построить и заставить работать, не знают пока ни эксперты, ни политики, передает Би-Би-Си.
Еще в сентябре генеральный секретарь НАТО Андерс Фог Расмуссен предложил включить Россию в единую систему противоракетной обороны, а уже через два месяца во время визита в Москву он представил другой вариант - на саммите будет подписан своего рода протокол о намерениях сотрудничать, а уже потом стороны будут ломать голову над тем, как построить такую систему.
Более того, он разъяснил тогда, что построить совместную систему ПРО, в принципе, невозможно, и единственный вариант - просто совместить две структуры, чтобы они работали вместе.
Официальная Москва пока не очень охотно рассуждает о перспективах такого варианта.
По мнению экспертов, в Вашингтоне тоже не вполне понимают, как может выглядеть проект. Кроме того, как указывают обозреватели, НАТО в последнее время обходит стороной вопрос о том, от кого именно эта система будет защищать.
В одном эксперты сходятся на все 100 процентов - такая система будет очень дорогой.
Россия к предложениям НАТО относится осторожно, комментирует их сдержанно.
В статье, опубликованной в журнале "Итоги", министр иностранных дел Сергей Лавров сказал, что любая совместная работа возможна только в том случае, если она будет строиться "на основе равноправного сотрудничества на всех этапах".
По словам министра, в Москве пока не понимают, "как видятся архитектура и перспективы развития гипотетической системы ПРО, кем и как она может управляться, какие средства планируется задействовать".
В Европе идею общего с Россией противоракетного щита многие в целом одобряют.
Директор Французского института стратегического анализа Франсуа Жере в статье, опубликованной в Le Figaro, пишет, что "только участие России в общеевропейском (противоракетном) щите может быть поддержано" европейскими странами, такими как Франция и Германия, как по политическим причинам, так и по технологическим и экономическим.
Об этом же говорил и на пресс-конференции 15 ноября Андерс Фог Расмуссен: "Мы можем получить выгоду от сотрудничества с Россией в области ПРО, потому что обмен информацией сделает систему более эффективной, всеобъемлющей. Это также будет выгодно экономически, так как это сбережет нам средства, а также политически, потому что это наглядно продемонстрирует, что эта система не направлена против России."
Экономика тут играет не последнюю роль. По словам Расмуссена, на строительство системы, интеграцию ее компонентов в уже существующие элементы ПРО, по самым приблизительным подсчетам, может быть потрачено около 200 миллионов евро в течение 10 лет. Правда, эти затраты будут распределены между 28 членами альянса.
Как полагает большинство экспертов, американцы в конечном счете не допустят российских военных в святая святых - управление противоракетной обороной континента, которая, к тому же, будет тесно увязана с ПРО США.
Профессор истории России и Евразии из американского Смит Колледжа Сергей Глебов считает, что в Вашингтоне не вполне понимают, как в принципе может выглядеть подобный проект: "Непонятно, как страны, которые не являются участницами одного оборонительного союза, могут участвовать в такого рода программе, ведь, в конечном счете, решение о применении системы будет приниматься одной стороной".
Эти же опасения разделяют многие российские эксперты. Главный редактор журнала "Национальная оборона" Игорь Коротченко считает, что "принцип двойного ключа" реализовать вряд ли удастся: "Российский офицер и офицер НАТО должны сидеть рядом, чтобы осуществить совместный пуск противоракеты по ракете, которая атакует либо Россию, либо Европу. И совершенно очевидно, что нам никто не позволит заблокировать пуск противоракеты".
Как говорит замдиректора института международных исследований МГИМО Виктор Мизин, прежде всего стороны должны определиться, против кого именно строится европейская противоракетная оборона. "Как у нас с ними может быть совместная структура, когда, несмотря на все группы по изучению вызовов или угроз, ракетного распространения, прийти к какому-то соглашению мы не можем?" - сказал эксперт.
Это мнение в НАТО вполне разделяют.
В начале апреля 2010 года Андерс Фог Расмуссен в интервью Русской службе Би-би-си сказал, что главной угрозой, которая стимулирует создание европейской ПРО, является Иран: "Иран скоро может получить возможность наносить удары по целям, как в России, так и в Европе. Мы должны защитить граждан наших стран от этой опасности".
Однако теперь Расмуссен обходит стороной вопрос о том, против кого может быть направлена система ПРО.
Надо сказать, что на саммите в Лиссабоне будет представлена новая Концепция стратегии НАТО, в которой будут отражены, в частности, вызовы и потенциальные угрозы альянсу. Одной из этих угроз будет признана опасность ракетного удара - правда, непонятно, будет ли как-либо обозначен возможный источник такого нападения.
