Процент оправданий в судах не может быть большим - судья ВС РК Гульнара Мергенова
НУР-СУЛТАН. КАЗИНФОРМ – Процент оправданий в судах Казахстана не может быть большим. Об этом сообщила судья Верховного Суда РК Гульнара Мергенова в ходе круглого стола в формате онлайн, проведенного совместно с представительством Американской ассоциации юристов в Казахстане (ABA ROLI), передает корреспондент МИА «Казинформ».
«Если сравнивать период 2015 года и сегодняшние реалии, то количество оправдательных приговоров по трем инстанциям увеличивается. Это не считая дела частного обвинения. Поэтому, здесь идет положительная тенденция. В первом полугодии 2020 года, в связи с введением чрезвычайного положения и карантинных мер, количество оправдательных приговоров было меньше, но, по сравнению с прошлыми годами, их число растет. В 2019 году 362 лица были оправданы, это 35,2%, в первом полугодии 2020 года - 219 лиц. Возникает вопрос: много это или мало? В определенные годы доля оправданных по делам публичного обвинения составляла треть и выше. Эти цифры имеются в электронном журнале «Правосудие Казахстана: реалии, тренды и перспективы», размещенном на сайте Верховного суда», – сказала Г. Мергенова.
По ее словам, большое количество оправдательных приговоров выносится по тяжким и особо тяжким делам. Доля оправдательных приговоров зависит от многих обстоятельств. Когда сравнивают показатели казахстанских судов с зарубежными, нужно учитывать разницу в принципах осуществления правосудия и самих правовых системах в разных странах.
«Например, часто приводят высокие проценты оправдания в США, европейских странах – порядка 20-30% рассмотренных в обычном производстве дел. Однако, в той же Америке из общего объема поступающих в суды дел свыше 90% представляют дела особого, так называемого «договорного производства», где обвиняемый согласен с предъявляемым обвинением, где априори не может быть речи об оправдательном приговоре. Применительно к оставшимся 10% состязательных процессов оправдание может иметь высокий удельный вес, так как все доказательства представляются в суд», – пояснила судья.
Также Г. Мергенова отметила, что в судах РК около трети дел прекращается по нереабилитирующим основаниям, это оформляется постановлением суда и не попадает в статистику оправдательных приговоров. Определенный процент дел прекращается на стадии досудебного расследования. Таким образом, судебная система Казахстана приходит к тому, что процент оправдательных приговоров не может быть большим. Поэтому, рассматривать процент оправданий, как средство оценки, неправильно. Также безосновательно утверждение, что судья не выносит оправдательный приговор, чтобы его не заподозрили в коррупции. На самом деле, в судах нет никакой установки на запрет оправдательных приговоров. То есть, судья выносит приговор, основываясь на доказательствах, добытых досудебным расследованием, и на своем внутреннем убеждении. Показатели работы судьи никак не связаны с количеством оправдательных приговоров.
Фото: sud.gov.kz
