Председатель Верховного суда РК встретился со Специальным докладчиком ООН по пыткам

ООН по пыткам, представителем Комиссии ООН по правам человека Манфредом Новаком, сообщает Казинформ со ссылкой на пресс-службу Верховного суда.В ходе встречи были обсуждены вопросы применения в нашей стране Конвенции ООН против пыток и других жестоких, бесчеловечных и унижающих достоинство видов обращения и наказания. Комитетом ООН против пыток утверждены рекомендации, принятые по итогам рассмотрения второго периодического доклада о выполнении Казахстаном Конвенции против пыток и других жестоких, бесчеловечных и унижающих достоинство видов обращения и наказания (Женева, 6-7 ноября 2008 г.). При этом Комитетом предложено обеспечить реализацию рекомендаций в возможно короткие сроки.В обсуждении приняли участие председатель коллегии по уголовным делам Верховного суда Абдрашид Жукенов и судья в отставке, экс-председатель уголовной коллегии Верховного суда Раиса Юрченко, судебный эксперт профессор Дуарте Виейра, представитель УВКПЧ Биргит Кайнц-Лаббе, эксперты из Венского института по правам человека им. Болцманна Изабель Тшан и Роланд Шмидт. «Право на справедливый суд ? фундаментальный принцип защиты прав человека, ? отметил М.Алимбеков. ? Конвенция, участником которой является Казахстан, обязывает суды считать применение пыток серьезным преступлением. Те доказательства, которые были добыты во время следствия путем применения элементов пыток, суды не должны принимать в процессе рассмотрения конкретных уголовных дел. Мы регулярно и внимательно изучаем все рекомендации Комитета, данные нашему Правительству и, в пределах своей компетенции, придерживаемся этих рекомендаций с учётом действующего национального законодательства». Верховный суд Казахстана принял нормативное постановление от 20 апреля 2006 года «О некоторых вопросах оценки доказательств по уголовным делам», которое рекомендует судам применять максимум мер по проверке сторон о применении в отношении них недозволенных методов следствия, обращая особое внимание на факты применения пыток. Как отметил М.Алимбеков, Верховным судом Казахстана внесен ряд предложений по совершенствованию национального законодательства, а также проведен ряд занятий, семинаров и конференций по обучению судей. Налажено тесное сотрудничество с представителями гражданского общества и неправительственными правозащитными организациями, в рамках государственной программы «Путь в Европу», учитывая актуальность вопроса, развивается взаимодействие с зарубежными партнёрами.«Мы тем более не заинтересованы, чтобы доказательства до и во время следствия были неискренними, полученными путем применения элементов пыток», ? сказал М.Алимбеков, отметив также, что Верховным судом Казахстана разработаны предложения по реализации заключительных замечаний, направленных на устранение разночтений между отечественным законодательством и нормами Конвенции ООН против пыток. В них предлагается исключить возможность квалифицировать пытки как обычное злоупотребление служебным положением и отнести их к категории тяжких преступлений, устранить процессуальные преграды для прямого обращения граждан в суд с жалобой о применении пыток и законодательно закрепить механизмы предоставления государством компенсации их жертвам. «Рад посетить Казахстан, чтобы ознакомится с положением дел по применению пыток и жестоким обращением с гражданами в стране, начать процесс устойчивого сотрудничества с Правительством государства, продолжив реабилитацию рекомендаций Комитета» ? отметил в свою очередь М.Новак. Обращая внимание на нормы действующего казахстанского законодательства в этой области, высокий гость попросил передать ему список дел, по которым были вынесены судебные решения в рамках соответствующих статей законодательства. М.Новак высказал желание быть максимально точным касательно таких преступлений в своём докладе ООН, отмечая в то же время, что по определению ООН непосредственно пытки рассматриваются как преступление Участники встречи также обсудили ряд юридических и правовых вопросов, в частности, о действии судебного санкционирования ареста и расширении судебного контроля за следствием и дознанием.