Почему ходатайства не спасут Бокаева и Аянова
АСТАНА. КАЗИНФОРМ - Судебный процесс над организаторами незаконных земельных митингов Максом Бокаевым и Талгатом Аяновым постепенно входит в завершающую стадию. После допроса всех свидетелей, экспертов и специалистов суд изучил вещественные доказательства вины подсудимых. Следующий этап разбирательства - допрос Бокаева и Аянова. Однако адвокаты всячески оттягивают его, заявляя многочисленные ходатайства, не имеющие отношения к делу.
По словам защитника Жанаргуль Бокаевой и адвоката Нурбике Ескендировой, у них имеется около 30 ходатайств различного рода, все они будут заявлены и должны быть удовлетворены судом. Пока остается непонятным, как данные ходатайства смогут доказать невиновность подсудимых, ведь некоторые из них заявляются в третий раз. Очевидным пока остается только одно: сторона защиты тем самым пытается выиграть время, которое так необходимо подсудимым для подготовки к допросу.
На данный момент только уверенные ответы на вопросы суда и прокуроров способны хоть немного удержать на плаву позицию всей защиты. До настоящего времени с явным преимуществом выигрывает обвинение, которое располагает заключением экспертиз, показаниями свидетелей и вещественными доказательствами. Помимо этого, подсудимые сами неоднократно заявляли, что они действительно призывали людей выйти на незаконный митинг и распространяли недостоверную информацию.
Уровень подготовки защиты вызывает некоторые недоумения. Во-первых, просто физически невозможно после судебного процесса, который завершается ближе к семи вечера, подготовить такое количество заявлений. Во-вторых, каждое ходатайство написано примерно на десяти листах, содержит заключения экспертов и специалистов. В-третьих, всю ношу взвалили на себя только Бокаева и Ескендирова, в то время, когда остальные адвокаты просто слушают ходатайства с «открытым ртом». Все это наталкивает на вывод, что данные ходатайства готовят сторонние специалисты.
Однако возможно, что все ходатайства готовились лично Бокаевой и Ескендировой, но они явно не были направлены на выяснение обстоятельств дела. Вместо того, чтобы зачитать конкретное ходатайство, Жанаргуль Бокаева взахлеб рассказывает об экспертизе, которая к нему прилагается. Бокаева сама понимает, что проанализировать такой объем информации физически сейчас невозможно, однако продолжает читать и декламировать различные выводы. Такое поведение вызывает недоумение даже у ее коллеги Толепкали Аянова, который не видит необходимости зачитывать текст полностью.
Добавим, что у прокуроров появилось много вопросов к компетенции привлеченных стороной защиты экспертов. Так большинство из них - члены Российской академии наук, которые не владеют казахским языком, следовательно, не могут качественно провести психолого-филологический и политологический анализ всех материалов, что прямо может отразиться на качестве их заключения.
Судья Гульнара Даулешова неоднократно просила защитника говорить исключительно по существу дела, но вразумить Жанаргуль Бокаеву так и не получилось. Действия подсудимых и адвокатов сейчас больше похожи на мышиную возню, временами переходящую в истерию. Наверное, устав от всего происходящего, Толепкали Аянов отпросился и покинул зал судебного заседания.
