Основная задача государства - создание технических и рыночных условий для конкуренции новых идей и проектов в сети - А.Морозов
sp;БИШКЕК. 24 ноября. КАЗИНФОРМ /Евгений Новиков/ - Основная задача государства - создание технических и рыночных условий для конкуренции новых идей и проектов в сети. Своим мнением о ситуации в интернет-пространстве Казахстана в ходе «круглого стола» в Бишкеке поделился заведующий отделом социально-политических исследований КИСИ при Президенте РК Антон Морозов.
- Прежде всего, необходимо отметить, что сегодня в Казахстане налицо тенденция динамичного роста количества пользователей Интернета. Так, после поэтапного снижения стоимости широкополосного доступа Megaline, предоставляемого по технологии ADSL компанией «Казахтелеком» и довольно агрессивного продвижения этого бренда на рынке количество пользователей интернет-услуг в сети нацкомпании составило 847 426 человек, в том числе 456 тыс абонентов широкополосного доступа. Для сравнения: в середине 2007 года у компании было лишь 57 858 пользователей высокоскоростного Интернета. Таким образом, всего за год база ADSL-абонентов выросла почти в 8 раз! Развивается беспроводной Интернет.
Представляется, что при снижении цен интернет-провайдеров число пользователей сети будет расти и этот процесс, практически, неизбежен. Этим и объясняются превентивные попытки государства установить контроль над интернет-пространством.
В настоящее время можно выделить ряд тенденций в Казнете. Во-первых, динамичное развитие собственного контента и интернет-технологий. Так, например, в РК существуют аналоги наиболее популярных мировых ресурсов - видео-порталы, блоговые платформы, почтовые сервисы и другие.
Во-вторых, наблюдается довольно серьезный интерес к Казнету со стороны наших соседей по СНГ. На рынок Казахстана вышли крупнейшие российские порталы Mail.ru и Yandex.ru, а популярный ресурс Nur.kz имеет белорусские корни.
В-третьих, Казнет постепенно интегрируется в мировое виртуальное пространство. Это, на наш взгляд, свидетельствует о продолжающейся глобализации информационного пространства и вовлеченности РК в этот процесс. В обозримой перспективе это поставит перед Казахстаном ряд новых угроз и вызовов.
В-четвертых, оценивая последние изменения в законодательстве РК можно отметить, что реальное исполнение новых норм окажется по большому счету невозможным, поскольку предстоит проводить сверку с законами миллионов веб-сайтов. Кроме того, в законопроекте не решены принципиальные вопросы: что есть Интернет, какова его правовая природа, где пределы возможного регулирования.
В завершении хочется отметить, что поскольку Интернет наравне с телевидением постепенно входит в число важнейших информационных ресурсов, активизация государства в данной сфере оправдана. Однако запретительный подход не будет эффективным. Это обусловлено тем, что государственное регулирование Интернета возможно лишь при наличии четко сформулированных законов.
На наш взгляд, основная задача государства заключается в создании технических и рыночных условий для конкуренции новых идей и проектов в сети.
