Названы критерии, по которым судьи должны были оценивать бой Головкин - Альварес
АСТАНА. КАЗИНФОРМ - Журналист сайта TheFightCity.com Саймон Трэверси поделился мнением о судействе боя Геннадия Головкина (37-0-1, 33 КО) и Сауля Альвареса (49-1-2, 34 КО), сообщает Sports.kz .
Напомним, карточки судей боя, завершившегося ничьей, выглядели так: Аделаида Берд - 118-110 в пользу Альвареса, Дэйв Моретти - 115-113 в пользу Головкина, Дон Трелла - 114-114.
«Да, многие люди видели победителем Головкина - и я в их числе, но бой был близким, поэтому я не могу назвать это грабежом», - пишет эксперт. По его мнению, критерии, по которым судьи оценивают бой, должны быть следующими:
1. Чистые панчи: способность боксеров наносить значимые и законные удары.
2. Эффективная агрессия: способность преследовать соперника и успешно бить его, избегая ударов в ответ.
3. Общий контроль в ринге: способность навязывать сопернику свою волю, стиль и тактику.
4. Защита: способность заставлять соперника ошибаться, блокируя или уворачиваясь от ударов.
«В целом по панчам было равенство. «Канело» бил реже, но чище, GGG - чаще и агрессивнее. Поэтому Головкину уходит и эффективная агрессия. За Альваресом остается лучшая защита. Остается последний пункт - общий контроль в ринге. Здесь суть заключается в том, чтобы заставить соперника изменить свой стиль так, как он делать не привык. Меня впечатлили навыки Альвареса. Он сдерживал Головкина, заставляя того осторожничать, грамотно сопротивлялся и калибровал силу удара. Но Геннадий все равно находил возможность приспосабливаться к этому и контролировать бой. Он превзошел «Канело» во многих раундах, чувствовал себя комфортно и диктовал свои условия», - считает автор.
