Молочные реки без границ
АСТАНА. КАЗИНФОРМ - В преддверии подписания Договора о создании Евразийского экономического союза (ЕЭС) политические страсти вокруг него практически улеглись. Уже очевидно, что это будет сугубо прагматический экономический альянс. На первый план выходят теперь технические вопросы сотрудничества.
В этом легко убедиться, ознакомившись как с проектом Договора на сайтах, так и с неоднократными заявлениями глав трех государств на самом высшем уровне. Всякий объективный эксперт должен сегодня признать, что принципы объединения в экономический альянс однозначны и не оставляют никаких лазеек как политизации союза. Точно так же они не дают возможности какого-либо вмешательства наднациональных органов ЕЭС в суверенные дела государств. При этом исполнительные органы Союза разных уровней получат полномочий ровно столько, сколько страны-учредители сочли необходимым для развития их экономик. То есть, известной ситуации, когда хвост виляет собакой, а не собака хвостом, в ЕЭС быть не может в принципе.
Но, как говорится, дьявол кроется в деталях. Сейчас завершается крайне важная кропотливая работа по согласованию позиций сторон по всем техническим вопросам. Необходимо на берегу определиться с правилами игры - они должны быть ясными, прозрачными и равными для всех. Очевидно, что при этом неизбежен компромисс интересов.
Так, Беларусь, кроме добычи калийных солей, очень сильна обрабатывающей промышленностью, а выпуск готовой продукции - это максимальная доля валовой добавленной стоимости (ВДС). По этой позиции Казахстан и Россия ей сильно уступают.
В тоже время, одним из главных конкурентных преимуществ Беларуси является высокий уровень господдержки предприятий. К примеру, по данным Минсельхоза РК за прошлый год, объем господдержки агросектора в Беларуси равен 18 %, в России - 6%, в РК - 4 %.
Вчера ответственный секретарь МСХ РК Арман Евниев сообщил, что уровень государственной поддержки в рамках Евразийского экономического союза определен в 10% от валовой стоимости продукции (ВСП).
Неравный уровень господдержки, по мнению А. Евниева, оказывает "искажающее воздействие на торговлю в сфере сельского хозяйства». Казахстану и России этот уровень надо поднимать и соответственно снижать Беларуси.
Раньше у каждой из стран-участниц ТС были свои национальные технические регламенты. Поскольку они отличались, то продукция, к примеру, произведенная с соблюдением требований техрегламента РК, не могла продаваться в РФ и Беларуси. И наоборот. Теперь требования единые, принятые на компромиссной основе. И это позволит серьезно повысить товарооборот.
Но главное, единые техрегламенты позволят агросектору РК уже при производстве продукции планировать ассортимент, объемы и регионы реализации своего товара, заключать фьючерсные сделки и долгосрочные соглашения.
На брифинге в СЦК представитель Национальной палаты предпринимателей (НПП) Бауржан Касенов, заявил, что общий рынок в 170 млн. человек сделает экспорт зерна и мясной продукции более рентабельным, а факторы конкурентоспособности - более значимыми. При этом эксперт НПП считает, что Казахстан не должен останавливаться в защите национальных интересов. Если какие-то положения базовых соглашений устарели и не соответствуют экономическим реалиям, нерациональны по своему содержанию, их надо менять. По его мнению, сегодня основные моменты отработаны, а детали в процессе работы будут совершенствоваться.
