Как прошли дебаты кандидатов на пост вице-президента США
Прения кандидатов в вице-президенты США - 40-летнего Вэнса и 60-летнего Уолца - состоялись в прямом вечернем эфире в студии телекомпании CBS New в Нью-Йорке. Эти дебаты могут стать последними в нынешнем избирательном цикле в стране, передает агентство Kazinform.
Предвыборный штаб претендента на высший государственный пост США от Республиканской партии Дональда Трампа считает, что победу на дебатах во вторник одержал республиканец Джеймс Дэвид Вэнс.
- Сенатор Вэнс однозначно победил на сегодняшних дебатах. Это было лучшее выступление на дебатах кандидатов в вице-президенты за всю историю. Сенатор Вэнс говорил правду, убедительно доказывал провальность достижений [вице-президента США, кандидата на высший государственный пост от Демпартии Камалы] Харрис и призывал [кандидата в вице-президенты от демократов] Тима Уолца к ответу за его ложные заявления от лица администрации Харрис и [президента Джо] Байдена, - говорится в заявлении.
Перед началом дебатов Вэнс и Уолц пожали друг другу руки. Во время последних дебатов кандидатов в вице-президенты рукопожатий не было из-за пандемии COVID-19.
Ближневосточный конфликт
Дебаты сразу перешли к вопросу о конфликте на Ближнем Востоке. В первом вопросе обоим кандидатам было задано, поддержат ли они превентивный удар Израиля по Ирану, если будет установлено, что Тегеран обладает ядерным оружием.
Уолц начал неуверенно, в какой-то момент перепутал Израиль и Иран, но заявил, что Камала Харрис обеспечит «устойчивое лидерство». Вэнс заявил, что «Трамп на самом деле обеспечил стабильность в мире», создав «сдерживание» и «мир посредством силы». Уолц ответил, что «непостоянное руководство» Трампа помогло Ирану приблизиться к оружию, отказавшись от ядерной сделки, заключенной под руководством США, и что «нам необходимо стабильное руководство, которое обеспечивает Камала Харрис».
Оба кандидата в вице-президенты подвергли критике кандидатов в президенты по целому ряду вопросов, включая насилие с применением огнестрельного оружия, репродуктивные права, иммиграцию и изменение климата. Так, Вэнс обвинил политику Харрис в росте цен на энергоносители, жилье и другие товары. Он отметил, что стране нужны перемены, нужно новое направление и нужен президент, который уже сделал это однажды и сделал хорошо.
Экономика и мигранты
Обсуждая экономические вопросы, Уолц рассказал, что их экономический план «прост» по недопущению дефицита на триллионы долларов. В частности, Харрис хочет, чтобы самые богатые платили свою справедливую долю. Вэнс выступил против тех экспертов, которые подвергают критике экономический план Трампа, который якобы приведет к увеличению дефицита. Уолц защищал миграционную политику Харрис, отметив, что Трамп заставил республиканцев отказаться от поддержки законопроекта в Конгрессе, который готова подписать Харрис.
Вэнс настаивал на планах массовой депортации нелегальных мигрантов, утверждая, что политика Харрис привела к росту преступной деятельности. Он утверждал, что в первую очередь депортировать следует тех, у кого есть криминальное прошлое, и что страна должна вернуться к пограничной политике Трампа.
Уолц сообщил, что Трамп назвал изменение климата мистификацией, а затем «пошутил, что эти вещи позволят увеличить количество прибрежной недвижимости, в которую можно будет инвестировать». Вэнс уклонился от ответа, считает ли Трамп, что изменение климата – это обман. Он сообщил, что демократы используют чистую энергию в качестве «лозунга».
Вэнс разъяснил, что Трамп поддерживает идею чистого воздуха и воды, но выразил скептицизм по поводу того, что выбросы углерода играют роль в погодных явлениях, таких как изменение климата и разрушительные штормы. Между тем, Уолц в своем ответе решительно заявил, что изменение климата реально.
Позиции по оружию
Кандидаты говорили о своих собственных детях, когда дебаты перешли на тему насилия с применением огнестрельного оружия. Дж.Вэнс считает, что одним из решений является усиление безопасности в школах. Уолц рассказал, что его 17-летний сын стал свидетелем стрельбы в общественном месте и это повлияло на его взгляды на запрет штурмового оружия. Он также упомянул, что он и Харрис являются владельцами оружия. Он отметил, что существует вторая поправка Конституции США (право на оружие), но их главная обязанность разобраться в этим вопросом для американских детей. По вопросу об уходе за детьми, Уолц расхваливал политику своего штата Миннесоты в отношении оплачиваемого отпуска по уходу за ребенком и по болезни. Он заявил, что время, предоставляемое родителям, должно быть предметом переговоров. Его оппонент согласился с тем, что родителям нужна помощь, но подчеркнул, что им нужно больше выбора. Затем сенатор выступил в защиту комментариев Трампа о том, что уход за детьми не требует больших затрат, и сосредоточился на политике экс-президента по сокращению налогов и возвращению рабочих мест из-за рубежа.
О запрете абортов
Уолц предупредил об опасных планах Республиканской партии в отношении репродуктивных прав. Вэнс отверг эти обвинения и повторил свои заявления о том, что он хотел бы сделать Америку «просемейной». Вэнс отрицал, что настаивал на общенациональном запрете абортов, заявив, что администрация Трампа пытается помочь семьям, в том числе «сделав уход за детьми и лечение бесплодия более доступным».
По жилищным вопросам, Уолц защищал план Харрис построить три миллиона новых домов, так как в стране недостаточно доступного жилья. Вэнс утверждал, что нелегальная иммиграция является причиной высоких цен на жилье. Он подчеркнул, что не хочет винить иммигрантов в высоких ценах на жилье, но обвиняет Харрис за то, что она впустила в страну миллионы нелегальных иммигрантов, что действительно приводит к росту цен.
Дебаты в основном проходили цивилизованно, но микрофоны отключались в ходе спорных вопросов.
Вэнса спросили, будет ли он оспаривать результаты выборов этого года, даже если они будут подтверждены каждым лидером штата. Он не исключил этого, но по его мнению эти вопросы должны обсуждаться мирно. В свою очередь, Уолц сообщил, что это «вызывает беспокойство».
Данные дебаты могут повлиять на ход электоральной кампании. Согласно Опросу YouGov/CBS News, проведенному в конце прошлой недели, люди планировали смотреть дебаты по следующим причинам: 71% хотят поддержать кандидата своей партии, а 61% – посмотреть, не ошиблась ли другая сторона. Только 24% ответили, что решают за кого проголосовать.
Напомним, Трамп заявил, что в случае поражения на выборах больше не будет баллотироваться в президенты.
Последние опросы показывают, что Трамп и Камала Харрис набирают примерное равное число голосов. Результат выборов, вероятно, будет зависеть от голосования в так называемых «колеблющихся штатах».
Харрис вызвала своего оппонента на ещё одни теледебаты, однако Трамп отказался от второго раунда дебатов. Большая часть комментаторов и политических аналитиков полагают, что прошлые дебаты смогла выиграть Камала Харрис.
Выборы намечены на 5 ноября. В нескольких штатах страны уже началось досрочное голосование.
