Госорганы Караганды злостно игнорируют судебные повестки
КАРАГАНДА. КАЗИНФОРМ - Государственные органы Караганды злостно игнорируют судебные повестки и не являются на судебные слушания, передает корреспондент МИА «Казинформ».
О тенденции среди чиновников не являться на судебные процессы и не реагировать на поступающие повестки, факсограммы и телефонные звонки рассказала судья специализированного экономического суда Карагандинской области, координатор работы со средствами массовой информации Индира Куспаева.
«Зачастую руководители отделов, управлений и департаментов не приходят в суды по гражданским спорам. Понятно, что первые руководители, заняты. Закон позволяет направлять в суды своего по доверенности представителя - юриста. Но и они игнорируют судебные органы», - говорит судья Индира Куспаева.
Особо отличилось государственное учреждение «Отдел земельных отношений, архитектуры и градостроительства».
«Руководитель госучреждения «Отдел земельных отношений, архитектуры и градостроительства» Сабыржан Даутбергенов ни разу не явился в суд. Юрист их ведомства тоже ни разу не пришел в суд. То есть суд был лишен возможности установить объективные обстоятельства по делу. Было вынесено решение без оценки позиции госоргана», - сказала судья Индира Куспаева.
Суд мог привлечь госорган к административной ответственности за неуважение к суду и неявку. Но ограничился частным определением.
«Рычагов у суда достаточно. Закон позволяет привлекать физических и юридических лиц к административной ответственности в виде штрафа и даже уголовной ответственности. В итоге судом вынесено частное определение в адрес Совета по этике с просьбой рассмотреть факт нарушения и привлечь представителя госоргана к дисциплинарной ответственности в виде замечания, выговора, либо строгого выговора, либо освобождения от должности», - сообщила судья Индира Куспаева.
Между тем, департамент по делам госслужбы направил ответ в суд, сообщив, что не может рассмотреть материал, поскольку госорган намерен обжаловать частное определение в Верховном суде. У суда такой ответ вызвал негодование.
«Во-первых, частное определение вступило в законную силу. А значит, его исполнение обязательно для всех! Во-вторых, частные определения не обжалуются в Верховном суде. Их можно обжаловать только на уровне областных апелляционных инстанций. Почему юристы департамента это не знали, не понимаю. Я позвонила в департамент и разъяснила закон».
Материал в отношении госоргана, проигнорировавшего все судебные заседания, будет рассмотрен на заседании Совета по этике в ближайшее время.
