Эксперты подтвердили, что публикации Бокаева и Аянова были направлены на разжигание межнациональной розни
АСТАНА. КАЗИНФОРМ - В понедельник, 7 ноября, в суде №2 города Атырау продолжился судебный процесс над организаторами незаконных земельных митингов Максом Бокаевым и Талгатом Аяновым.
В первой половине дня по ходатайству стороны защиты была допрошена эксперт Нагима Абишева, которая проводила психолого-филологическую и политологическую экспертизу некоторых материалов, опубликованных подсудимыми в социальных сетях.
В заключении трех экспертиз, подготовленных группой специалистов, в том числе и Нагимой Абишевой, заявляется, что представленные материалы содержат негативную оценку общественно-политической и социально-экономической ситуации в стране.
Эксперты пришли к выводу, что информация, размещенная в социальных сетях, является критической и может привести к формированию негативного мнения к действующей власти и представителям китайской национальности. Также данные материалы побуждают к митингам. «В материалах имеются публикации, направленные на закрепление негативного отношения о действующей власти, поправкам в Земельный кодекс, возбуждение протестных отношений», - говорится в заключении экспертов.
Также эксперты пришли к выводу, что материалы способствуют нагнетанию страха посредством предполагаемых рисков от продажи земли иностранцам.
Адвокат Нурбике Ескендирова и защитник Жанаргуль Бокаева на протяжении нескольких часов пытались выяснить методику и литературу, которую использовал эксперт при анализе представленных материалов. Также их интересовали номер диплома эксперта и год окончания университета. Вопросы не по существу объясняются тем, что адвокаты не владеют специальной терминологией, которую использовала эксперт в своем заключении.
«Комплекс методик, которыми пользуются эксперты, носит рекомендательный характер, эксперт сам в праве выбирать себе методику. Литература и методики указаны в заключении», - ответила на нападки защиты Нагима Абишева.
Эксперт несколько раз просила адвокатов коротко и четко формулировать вопросы. Однако сторона защиты данную просьбу упорно игнорировала, продолжив тянуть время и запутывать эксперта. Из-за постоянных задержек опрос эксперта планируется продолжить после обеда.
