Дождь или аварийный сброс: причины кубанской трагедии
АСТАНА. 9 июля. КАЗИНФОРМ - В Рунете продолжают активно обсуждать причины потопа на Кубани, где в результате сильного наводнения погибли около 150 человек, передает Утро.ру.
Еще вчера вечером в блогах и социальных сетях появились слухи, что трагедия в г. Крымске была вызвана аварийным сбросом воды с Неберджаевского водохранилища.
Одной из первых об этом сообщила в своем Twitter 'е Анна Ковалевская. «Я не знаю, они спустили воду из горных водохранилищ - могли и предупредить. Это не просто дождь прошел. Была волна 7 метров», - сообщила она.
Потом Ковалевская уточнила, что это мнение местных жителей, и сейчас не важно спорить, кто виноват в трагедии, а нужно помогать пострадавшим. Тем не менее, в блогах по этому поводу уже развернулась активная дискуссия, а «слухи» в Интернете довольно резко прокомментировал губернатор Кубани Александр Ткачев.
«Смотрю, активно раскручивается бредовая версия о сбросе на Крымск воды из водохранилища. Хватит уже. На край выпала 5-мес. норма осадков!!!» - написал он в Twitter 'е. О пятимесячной норме осадков сообщил накануне глава краевого гидрометцентра Юрий Ткаченко.
Вечером 7 июля в Крымск прилетел Владимир Путин, который провел там совещание. По словам президента, ему доложили о ситуации на водохранилище. «Водосбросов никаких технологических не предусмотрено, это просто технически невозможно сделать, такова конструкция этого водохранилища. По оценкам Ростехнадзора, в данный момент все находится в плановом, рабочем режим», - цитирует РИА «Новости» главу государства.
Путин при этом поручил МЧС и Ростехнадзору следить за ситуацией на водохранилище. «Тем не менее, я хочу, чтобы МЧС вместе с Ростехнадзором самым внимательным образом посмотрели за этим сооружением», - сказал президент.
Расследованием гибели людей на Кубани занялся Следственный комитет России. Сегодня в СКР сообщили, что сбросы воды на Неберджаевском водохранилище все-таки были, но нет оснований считать, что именно они вызвали страшную волну, обрушившуюся на город.
«По результатам проведенного обследования, установлено, что сбросы воды производились в обычном, штатном режиме. Перехлеста плотины не было. Несмотря на то, что штатный режим предусматривает периодически небольшие выбросы воды, однако этот штатный режим работы дамбы не повлиял на развитие трагических событий. Каких-либо массовых выбросов воды или переливов дамбы не зафиксировано», - сообщил официальный представитель СК Владимир Маркин.
Обсуждение этой темы продолжается. Как пишет «Коммерсант», многие местные жители уверены, что воду сбросили на Крымск специально, чтобы не затопить Новороссийск и Геленджик (которые тоже пострадали от удара стихии, но значительно меньше). «Многие пострадавшие в результате наводнения на Кубани считают, что у чрезвычайных служб был выбор - направить поток воды на юг (на Геленджик и Новороссийск) или сбросить воду в северном направлении, затопив Крымск с населением около 50 тыс. человек», - сообщает корреспондент газеты.
«По мнению большинства жителей города Крымска, такая большая вода смогла придти только после открытия шлюзов на одной из плотин, которые расположены в непосредственной близости к городу Крымску. Жители в отчаянии: ведь некоторые только в этом году смогли отойти от большой воды 2002 года - построили новое жилье и рассчитались с долгами», - пишет в своем блоге сотрудник местной радиостанции Валерий Донских.
В управляющей компании водохранилища, в свою очередь, заявили, что оно, наоборот, смягчило удар стихии. «Водохранилище смягчило удар стихии, и большой объем воды остался в водохранилище», - сообщила журналистам пресс-секретарь компании «ЮВК Новороссийск» Ирина Будакова. Кроме того, по ее словам, сброс воды был невозможен технически.
