Дальнейшая интеграция Казахстана в ЕАЭС улучшит конкурентные преимущества страны
АСТАНА. КАЗИНФОРМ - Бытует мнение, что создание Таможенного союза (ТС) России, Казахстана и Беларуси в 2010 году, и его эволюция в Евразийский экономический союз (ЕАЭС) подразумевает увеличение влияния России. На данный момент, соединение западных пост-советских республикв ЕЭС является сомнительным. Однако экономический блок медленно, но верно расширяет свои границы в Центральной Азии. Казахстан - крупнейшая экономика региона, уже является членом-основателем ТС и ЕАЭС.
Сектор торговли имеет особую важность для экономики Казахстана составляя 31% долю сектора услуг, в то время как в других развитых странах он составляет 15-20% процентов в среднем. С созданием ЕАЭС ожидается облегчение торговли с Россией и Беларусью, но, с другой стороны - это может нанести урон на уже налаженные торговые связи с другими партнерами, такими, как Кыргызстан и Узбекистан. Также, произойдет стимулирование торговли в рамках ЕЭС, нежели вне союза. Поэтому, если Кыргызстан и Узбекистан не станут членами ЕАЭС, есть вероятность что пройзойдет «эффект переориентации торговых связей».
«Эффект переориентации торговых связей» используется для объяснения ситуации в международной экономической торговле, когда торговля переходит от более эффективного экспортера к менее эффективному экспортеру за счет формирования соглашения о свободной торговле или таможенном союзе. Очевидно, снижение торговли с торговыми партнерами вне ЕАЭС, ударит по экономике Кыргызстана и Узбекистана, что приведет к замедлению экономического роста. С другой стороны, возможно для Кыргызстана, более преимущественно сотрудничать с другими торговыми партнерами как Китай, который в состоянии обеспечить более доступные по цене продукты для низших социальных классов в Кыргызстане.
Еще одним не менее важным и положительным фактором вступления в ЕАЭС является возможное постепенное улучшение качества государственных институтов. Как правило, тесное сотрудничество межгосударственных институтов приводит к постепенному улучшению людских ресурсов и качества работы государственных учреждений. Например, интеграция 15 Карибских стран в 1973 году привели к значительным достижениям в плане эффективности институтов, нежели чем в торговле. Есть вероятность, что в Казахстане, Беларуси и России произойдут подобные институциональные улучшения. На данный момент, все три члена ЕАЭС имеют низкий уровень институционального качества. В соответствии с показателями эффективности государственного управления Всемирного банка, Россия имеет самый низкий индикатор борьбы с коррупцией (16 из 100); а Беларусь имеет самое низкое качество регулирования между государствами-членами (18 из 100).
В заключение, анализируя ранний опыт Казахстана в Таможенном Союзе, можно предполагать, что дальнейшая интеграция Казахстана в ЕАЭС улучшит конкурентные преимущества страны за счет повышения требований к качеству выпускаемой продукции, расширения общего рынка, а также улучшения переговорной позиции Казахстана. Для других представителей Центральной Азии, таких как Кыргызстан и Таджикистан, интеграция является еще более необходимым и может служить как "легализация" экономической зависимости от России.
