Что мешает «хорошему танцору» - судьи об объективности судов
АСТАНА. КАЗИНФОРМ - Судья Верховного суда РК Ербол Рахимбеков рассказал о причинах, мешающих судьям вести полноценное и объективное расследование, передает корреспондент МИА «Казинформ».
«Немало вопросов вызывает положение статьи 24 УПК, которое содержит взаимоисключающие требования: одновременно обязывает судью принимать все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования, обстоятельств, необходимых и достаточных для правильного разрешения дела. И тут же запрещает в суде по собственной инициативе собирать доказательства в целях устранения неполноты досудебного расследования», - сказал он на круглом столе в Верховном суде.
В связи с этим, по словам Е. Рахимбекова, возникает логичный вопрос: как поступить судье, когда он видит, что по делу не обеспечена полнота, в которой зачастую не заинтересована та или другая сторона участников процесса, соответственно не заявляющая требования об оказании помощи в его исполнении?
«Это является причиной того, что зачастую судьи в погоне за выполнением требований всесторонности, полноты и объективности всех обстоятельств дела, выходит за рамки своих полномочий и, как следствие, обвиняется в обвинительном уклоне», - подчеркнул судья.
Он призвал участников круглого стола объективно взглянуть на дело при таких обстоятельствах.
«Представьте, когда инертный государственный обвинитель, незаинтересованный защитник, в особенности по делам, где они осуществляют услуги бесплатно, не проявляют активности в исследовании доказательств в суде. В связи с этим от деятельности адвоката, осуществляющего защиту прав и законных интересов подозреваемого, обвиняемого, подсудимого, от того, как правильно будет поставлена тактика защиты, добросовестного выполнения своих обязанностей по защите представляемого лица, будет зависеть и результат судебного разбирательства», - заключил Е. Рахимбеков.
