Более сотни уголовных дел в Жамбылской области разрешились с помощью процедуры медиации
ТАРАЗ. 5 ноября. КАЗИНФОРМ - С начала этого года более ста уголовных дел в Жамбылской области разрешились с помощью процедуры медиации, заявила председатель апелляционной судебной коллегии по уголовным делам Жамбылского областного суда Газиза Мусабекова.
По ее мнению, казахстанское уголовно-процессуальное законодательство содержит потенциал для развития медиации. Однако этот потенциал на данный момент не реализован, причины кроются в отсутствии единой практики в использовании мер, альтернативных уголовному преследованию, а также в том, что не разработана концепция медиации для разрешения уголовно-правовых конфликтов с учетом особенностей уголовного судопроизводства.
«Для отечественного уголовного процесса характерны тенденции к дифференциации процессуальной формы, выделению упрощенных производств, которые позволяют ускорить производство по определенным делам, расширить возможности участников процесса влиять на его ход и результат. Такие тенденции могут быть реализованы, в том числе, за счет использования процедуры медиации для разрешения уголовно-правовых конфликтов», - говорит Г. Мусабекова.
Для развития медиации в уголовном судопроизводстве апелляционная судебная коллегия по уголовным делам Жамбылского областного суда провела с судьями определенную работу по выявлению существующих проблем и барьеров развития института медиации в области. Были проведены «круглые столы» на темы медиации в уголовном судопроизводстве, подготовлен социальный видеоролик «Практическая реализация Закона РК «О медиации» в судах Жамбылской области», который транслируется в эфире областного канала «Казахстан - Тараз».
«Для совершенствования существующих механизмов урегулирования споров и защиты нарушенных прав граждан в порядке медиации с судьями области была обсуждена практика применения медиации в разрешении уголовно-правовых конфликтов судами Южно-Казахстанской и Актюбинской областей, - пояснила Г. Мусабекова. - В результате проделанной работы применение судами области медиации в 2013 году осуществлено по 105 уголовным делам в отношении 112 лиц. Практика показала, что центральным пунктом медиации по уголовным делам является соглашение об урегулировании конфликта путем заглаживания причиненного потерпевшему вреда и примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим, достигнутого при проведении медиации. Причем примирение подлежит исполнению сторонами добровольно. Именно в соглашении состоит коренное отличие медиации от самостоятельного примирения».
Если в результате производства по уголовному делу, в первую очередь, решается вопрос об уголовной ответственности обвиняемого лица и о возмещении причиненного преступлением вреда, то в процессе медиации, напротив, в зависимости от решения вопроса о возмещении и заглаживании причиненного преступлением вреда решается вопрос об ответственности обвиняемого лица. При этом отправной точкой для проведения медиации должно служить признание обвиняемым основных фактических обстоятельств дела, а не только признание вины в юридическом смысле. Без этого условия медиация не будет иметь успеха, подчеркнула председатель апелляционной судебной коллегии Г. Мусабекова.
