Арбитраж «идет» за экономикой - А.Коробейников
АЛМАТЫ. 17 марта. КАЗИНФОРМ /Екатерина Ионова/ - Арбитраж - один из тех немногих способов разрешения споров, который в большинстве своем направлен на достижение некоего соглашения между сторонами. Арбитраж «идет» за экономикой, основан на ней и фактически обслуживает экономические интересы.
Об этом сегодня в Алматы на встрече арбитров сказал заместитель председателя Международного арбитражного суда при Торгово-промышленной палате РК, юрист казахстанского филиала юридической фирмы «Бейкер и Макензи» Александр Коробейников.
По его словам, арбитраж - это не государственный суд, который не настроен на разрешение споров по существу, исходя из интересов сторон, у него формальный подход. «Арбитраж позволяет отойти от этого, заглянуть в суть спора. Бывает, что арбитр выносит такое решение, которое абсолютно отличается от того, что стороны требовали изначально, но удовлетворяет всех», - говорит юрист.
Арбитраж, прежде всего, характеризуется тем, что спор разрешает тот человек, которого выбрали сами стороны. Обычно выбираются крупные специалисты в той или иной области. «Это не обязательно юристы, иногда нужно, чтобы это были экономисты, строители. Тем более, что в последнее время в практике международного арбитража очень большое развитие получили строительные споры», - отметил А.Коробейников.
Обращения к арбитражу, как к альтернативному способу разрешения спора, связано с такой его особенностью, как направленность на достижение некоего согласия между сторонами. «Один из наиболее ярких примеров, который рассматривался недавно в Париже, - спор о строительстве крупного объекта в Румынии. Обращение к процедуре урегулирования спора, которое заканчивается арбитражем, было прописано в данном контракте. Это позволило завершить проект, не приостанавливая его. В итоге мы получили ситуацию «победитель-победитель», когда обе стороны оказались довольны. Там спор шел о десятках миллионов долларов США инвестиций», - рассказывает эксперт.
Все это, уверен он, актуально и для нашей страны. «В Казахстане арбитрами рассматривается очень широкий спектр споров, в основном это вопросы поставок сельскохозяйственной продукции, продуктов питания, химической продукции, недропользования, нефтяных операций, строительства. Наши арбитры являются специалистами во многих областях», - сказал А.Коробейников.
Также эксперт поделился информацией о том, чем же отличается медиация от арбитража. Он пояснил, что медиация - это еще один альтернативный способ разрешения споров, который представляет собой альтернативу обычному правосудию. Это, фактически, тот же самый арбитраж, только медиатор не выносит обязательного решения для сторон, у него нет такого права.
«Думаю, что необходимо включить медиативные процедуры в регламент работы арбитража, чтобы сделать этот процесс непрерывным. Это нужно для того, чтобы медиация тоже была востребована, и стороны, которые обращаются к нам, могли бы воспользоваться процедурой примирения. Также нужно внести соответствующее положение, чтобы решения медиатора оформлялись в виде арбитражного решения. Это будет дополнительной гарантией для стороны, если другая окажется не совсем добросовестной и не будет добровольно исполнять это решение», - подытожил юрист.
