Антропологи нашли подтверждение ряда гипотез о происхождении скифов
АСТАНА. КАЗИНФОРМ - Антропологи МГУ имени М.В. Ломоносова заявили о частичном подтверждении двух гипотез происхождения скифских племен, пишет Газета.ru .
Проведенный ими сравнительный анализ частоты неметрических признаков на краниологических сериях черепов позволил предположить, что генофонд скифов в Северном Причерноморье был сформирован на основе коренного населения с некоторым участием мигрировавших популяций из Центральной Азии. Об этом говорится в статье в журнале American Journal of Physical Anthropology.
Краниологическая серия - это группа черепов из одного или нескольких близко расположенных могильников, принадлежащих одному этносу или археологической культуре. Дискретно-варьирующие, неметрические признаки отражают анатомические вариации в строении черепа. В их числе - дополнительные или непостоянные отверстия, непостоянные швы, отростки, кости в родничках и швах черепа, которые, как считается, могут наследоваться и служить характеристикой генофонда популяции.
«Сегодня существуют две основные гипотезы происхождения скифов: либо они пришли на территорию Северного Причерноморья из Центральной Азии и коренное индоевропейское население было ими завоевано и ассимилировано, либо скифы генетически связаны со срубной культурно-исторической общностью - этнокультурным объединением племен эпохи поздней бронзы (XVI-XII века до н.э.), распространенным в степной и лесостепной полосах между Днепром и Уралом», - говорит один из авторов публикации, ведущий научный сотрудник кафедры антропологии МГУ Алла Мовсесян.
Ученые вычислили генетические расстояния между популяциями, и результаты позволили предположить, что обе теории частично верны и скифский генофонд сформировался на основе потомков местной срубной культуры Бронзового века и популяций, мигрировавших из Центральной Азии.
Также антропологи дополнительно отметили, что скифы не были предками славян. «Представление о том, что скифы являются прямыми предками славян, не подтверждается ни археологическими, ни антропологическими, ни генетическими или лингвистическими данными», - уточнила Мовсесян.
